Tehnica loviturii de stat – pe înțelesul Jandarmeriei Române 4

Dacă Curzio Malaparte ar mai trăi, ar râde cu hohote de Jandarmeria Română care acuză că pe 10 august 2018 ar fi împiedicat o lovitură de stat. Hohotele de râs s-ar intensifica dacă Malaparte ar afla că fostul șef al Jandermeriei Române, Sebastian Cucoș, a depus, ca simplu cetățean, plângere penală la DIICOT pentru tentativă de lovitură de stat.  Comedia n-ar fi completă fără punerea sub acuzare a ofițerilor Jandarmeriei care au condus reprimarea protestului de pe 10 august din Piața Victoriei. Comportamentul Jandarmeriei Române și a celor care au pus în aplicare ordinele ministrului de interne Carmen Dan și mai mult ca sigur ale președintelui PSD Liviu Dragnea, este descalificant. În momentul de față Justiția este singura care se poate pronunța în mod imparțial asupra evenimentelor din 10 august – asta dacă va fi lăsată.

Lovitura de stat presupune ceva mai mult decât ocuparea sediului guvernului. Aceasta înseamnă preluarea frâielor puterii cu forța, (fie prin intermediul armatei, fie prin intermediul unor forțe paramilitare), de către o organizație politică sau un grup politic. În cazul loviturilor de stat „militare” (paradigma latino-americană și balcanică) vorbim de grupuri de ofițeri (de la colonel în sus) care răstoarnă guverne legitime cu ajutorul trupelor din subordine, dar și cu sprijinul unei părți consistente a elitelor politice. More…

Reclame

Pretorienii lui Dragnea 1


Acțiunile jandarmilor demonstrează că pe durata întregului protest scopul acestora nu a fost de ai proteja pe participanți de eventualele provocări sau acte necugetate, ci acela de a dispersa manifestația din Piața Victoriei. Acest lucru arată că cei care trebuiau să apere drepturile cetățenilor erau acolo pentru a le submina drepturile la liberă expresie, protest și liberă asociere. În acest sens jandarmii au utilizat din belșug gazele lacrimogene, trase fără noimă și discernământ asupra protestarilor încă de la debutul protestului, iar mai apoi, când în mod convenabil au sosit ultrașii, au „curățat” piața cu bastonul și tunul cu apă, dar au curățat-o atât de bine încât ultrașii au construit baricade din jardinierele de pe Bulevardul Titulescu, cărora le-au dat și foc. Bașca, în timpul „luptelor” jandarmii au pierdut și două pistoale (asta dacă e adevărat). Întreagă intervenție a fost incompetentă și denotă faptul că a fost motivată politic.

Tot ceea ce a reușit Jandarmeria Română în seara de 10 august a fost să reprime o manifestație pașnică. Nu e niciun secret faptul că Liviu Dragnea este deranjate de contestarea publică continuă a guvernării PSD și a lansat o campanie agresivă de demonizare a cetățenilor care protestează pașnic în București și în celelalte orașe ale țării. Și nu e niciun secret faptul că MAI este condus de unul din „soldații de bază” ai dlui Dragnea, Carmen Dan. More…

Proiectul Iohannis, la sfârșit de drum? 1

Președintele Iohannis se află în cel mai periculos moment al mandatului. Niciunul din președinții României, nu a lăsat instituția mai slabă decât a preluat-o la finalul vreunui mandat. Deși recenta intervenție a Comisiei de la Veneția pare să-i valideze decizia de revocare a Laurei Codruța Kovesi (dacă președintele acceptă să aplice o decizie mai mult decât controversată a CCR, puterea este forțată astfel să accepte obiecțiile societății și opoziției în raport cu agenda sa pe justiție), președintele riscă să pară că s-a pripit.

Democrația românească riscă să-și accelereze declinul din cauza asaltului asupra justiției și a impunității elitelor politice. Practic România va opera atât fără o justiție funcțională, cât și fără un concept de dreptate socială. Puterea politică se va concentra din ce în ce mai mult în mâinile unui număr foarte mic de grupuri și indivizi. More…

Și Aligică are habarniștii lui 1


Una dintre cele mai semnificative probleme ale societății și regimului politic românesc este incompetența și autosuficiența activiștilor politici afiliați diferitelor partide și mișcări politice românești. Indiferent că vorbim despre dreapta conservatoare, stânga progresistă sau partidele politice tradiționale, habarnismul și autosuficiența duce la o inposibilitatea de a discuta probleme sociale și politice mai în profunzime, analizând nuanțele diferitelor subiecte de pe agenda publică. Simpatizanții și membrii diferitelor entități politice românești pot fi caracterizati, in numeroase cazuri, drept promovatori de sloganuri și idei reducționiste și cam nimic altceva. Incapacitatea de gândire critică și de înțelegere a oponentului, de căutare a cauzelor și motivelor comportamentelor și ideilor opuse, duce deseori la imposibilitatea oricărei discuții între diferitele tabere și chiar în interiorul taberelor, atunci când trebuie discutate subiecte mai nuanțate. În opinia mea, acestea constituie condițiile care favorizează polarizarea politică excesivă și diminuarea posibilității unui dialog real în societate, cu efecte nocive pentru democrația românească.

Am plecat de la eveniment cu părerea sinceră că și dreapta suferă de aceleași probleme ca și stânga, când vine vorba de nivelul „resursei umane” de la firul ierbii. Poate e și normal, doar reprezintă societatea ca întreg. Cu toate acestea, mereu am crezut că iarba e mai verde pe partea dreaptă a gardului, dar se pare că m-am înșelat. Într-un articol de pe ÎLD, Robert Gabriel îi acuza pe cei de stânga că „gândesc în sloganuri”, dar cred că același lucru s-ar putea spune și despre conservatori. More…

Gânduri despre Coaliția pentru Familie 1


Separate but equal, baby

Există o mare similaritate între opoziția fată de parteneriatele/căsătoriile homosexuale și opoziția din trecut față de căsătoriile inter-rasiale. În ambele cazuri argumentele sunt o combinație de biologie și tradiție.

Teama cea mai mare a Coaliției pentru familie este față de propriul popor. Legile favorabile homosexualilor, în lumea întreagă, nu trec prin manevrele secrete ale lui Soros sau ONU. Ci prin parlamentele naționale sau chiar prin referendumuri. More…

Memorie, istorie și casa regală Răspunde

Monarhiștii români citează la tot pasul exemplul casei regale britanice pentru a justifica o eventuală revenire la monarhia constituțională, însă uită că memoria Ducelui de Windsor, fostul suveran Eduard al VIII-lea, nu este deloc omagiată de către coroana britanică.

Cei care au propus folosirea numelui lui Carol al II-lea pentru a marca tradiția cooperării politico-militare dintre România și Polonia de o groaznică amnezie istorică și lipsă a bunului simț politic. Cum poate un stat democratic, membru al NATO și UE, care și-a câștigat libertatea în 1989 prin sacrificul a câtorva mii de oameni, să cinstească memoria primulului dictator din istoria modernă a României? 2017 nu este 1937. La data respectivă Polonia era condusă de un regim autoritar, iar România făcea primii pași pe calea dictaturii și autoritarismului. În actualul context global al subminării valorilor democratice și al ascensiuneii în Europa Centrală și de Est a „democrației iliberale” utilizarea memoriei lui Carol al II-lea este hilară și periculoasă. More…

Cine a câștigat și cine a pierdut de pe urma protestelor împotriva Ordonanței 13? Răspunde

16683971_10210602239003721_9104330983521246049_n

„Saga” OUG 13/2017 umează un scenariu clasic: este vorba de o lovitură în forță aplicată puterii judecătorești după o formulă deja testată. Corespondenții istorici ai Ordonanței 13 sunt suspendarea președintelui Traian Băsescu din 2012 dar, mai ales, celebra Ordonanță 55/2014, care în disprețul legii, a permis pentru o perioadă scurtă de timp „migrația politică” a primarilor.

Asaltul asupra puterii judecătorești va continua în următoare perioadă de timp cu inițiative similare, pregătite de mul timp: o lege a grațierii (poate chiar și amnistiei), de data asta adoptată în Parlament și deja „faimoasa” lege a răspunderii judecătorești. More…

O notă despre legitimitate Răspunde

Într-o democrație deciziile se iau cu majoritate de voturi, însă majoritatea nu poate să limiteze drepturile opoziției. De asemenea, majoritatea nu poate acționa ignorând legile și normele de funcționare ale democrației. Legitimitatea este conferită de voința cetățenilor prin intermediul mecanismelor și procedurilor statului de drept. A acționa împotriva acestor mecanisme, premeditat și cu rea voință, pune orice guvern, grup de cetățeni sau organizație politică în afară normelor democratice.

Scopul ordonanței privind modificarea codului penal nu este acela de a remedia sau de a pune în acord niște decizii ale Curții Constituționale cu textul de lege, ci de a schimba radical atât sensul deciziei, cât și al legii, pentru a favoriza un anumit grup. Practic, prin această ordonanță, se legalizează delapidarea din fondurile publice și abuzurile, până la un anumit prag stabilit arbitrar. Este un atac direct contra supremației legii și a egalității în fața legii. Este un cec în alb dat hoților. More…

Pe marginea prăpastiei 2

16487700_1125817890875083_8034354404433673315_o

Peste 300.000 de români au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva asaltului declanșat de PSD contra statului de drept. Mai mult de 150.000 de cetățeni au protestat numai la București. Acestea sunt cele mai mari proteste ca participare și amploare din România din anii 90 încoace. 35.000 la Cluj, 20.000 la Timișoara, 20.000 la Sibiu, 10.000 la Iași, 8.000 la Brașov, 6.000 la Bacău, 5.000 la Constanța, 3.000 la Craiova, 3.000 la Galați.

Cifrele de mai sus sunt revelatoare pentru valul de indignare care a cuprins România în urma acțiunilor PSD și a cabinetului Grindeanu. Și mai revelator este faptul că aceste proteste s-au petrecut miercurea, la mijlocul săptămânii și iarna. Iar participarea a fost diversă și reprezentativă, de la studenți până la părinți cu copii în brațe și pensionari. More…

Liviu Dragnea și tehnica loviturii de stat 1

50388468-h

Ordonanța privind Codul Penal și Codul de procedură penală adoptată pe furiș, în toiul nopții de cabinetul Grindeanu echivalează cu o lovitură de stat dată pe cale administrativă. Nu avem de ce să ne ascundem după degete – puterea executivă s-a folosit în mod abuziv de prevederile legii pentru a da o lovitură în forță puterii judecătorești prin golirea de conținut a infracțiunilor de abuz în serviciu, a neglijenței în serviciu și a conflictului de interese.

Scopul acestei acțiuni este unul profund ilegitim și vizează fragilizarii statului de drept, în favoarea unui grup anume. Ordonanța pune capăt anchetelor și proceselor în care sunt implicați anumiți lideri din PSD, și crucial îl salvează de închisoare pe Liviu Dragnea. Mai grav decât atât sunt efectele acesteia pe viitor – practic deschide posibilitatea prăduirii pe scară largă a bugetului de stat, a bugetelor locale și a fondurilor europene. More…

Fiscalitate, egalitate și România săracă 7

Personal, nu am avut niciodată probleme filosofice cu ideea de impozitare progresivă. Nu neapărat pentru justiție socială, ci pentru buna funcționare a unui stat: pentru a funcționa bine, statul are nevoie de bani, iar 100 de lei din venitul cuiva bogat înseamnă mult mai puțin decât 100 de lei din venitul cuiva sărac.

România este pur și simplu o țară extrem de săracă, unde probabil că o grămadă de beneficii și venituri sunt nefiscalizate. Rezolvarea acestor venituri nefiscalizate (și deci netaxate) ar putea aduce semnificativ mai mulți bani la buget decât creșterea impozitelor pe venitul existent pentru cei care câștigă peste 3.000 de RON pe lună. More…