Sorin Cucerai face o prezentare a evoluţiei României în Global Competitiveness Report 2013-2014. 

Conform prezentării de pe site GCR …

assesses the competitiveness landscape of 148 economies, providing insight into the drivers of their productivity and prosperity. The Report series remains the most comprehensive assessment of national competitiveness worldwide.

Întregul raport poate fi descărcat aici. (Andrei Tiut)

Global Competitiveness Report 2013-2014. Pe ansamblu, stam putin mai bine decit anul trecut.

Pe alocuri, îmbunătăţirea e spectaculoasă (sau măcar semnificativă):

• transparenţa politicilor guvernamentale: locul 136 în raportul precedent, locul 115 acum (adică guvernul e ceva mai puţin opac, fiindcă locul 115 în materie de transparentă nu de deloc unul onorabil);

• crima organizată (că problema): locul 100 în raportul precedent, locul 90 acum;

• calitatea de ansamblu a infrastructurii: locul 132 în raportul precedent, locul 108 acum (pe-asta nu înţeleg deloc, dar o consemnez că atare);

• balanţa bugetară: locul 91 în raportul precedent, locul 66 acum;

• inflaţia: locul 89 în raportul precedent, locul 62 acum;

• speranţa de viaţă: locul 71 în raportul precedent, locul 60 acum (nici pe-asta nu o înţeleg, dar o consemnez);

• calitatea sistemului de învăţământ: locul 108 în raportul precedent, locul 99 acum;

• calitatea şcolilor de management: locul 112 în raportul precedent, locul 104 acum;

• disponibilitatea (availability) serviciilor de cercetare şi de training: locul 112 în raportul precedent, locul 91 acum;

• eficienţa politicii antimonopol: locul 120 în raportul precedent, locul 113 acum;

• nivelul şi efectul taxării: locul 142 în raportul precedent, locul 136 acum (cum ar veni, o trecere de la „înspăimântător” la „groaznic”);

• nr. de zile necesare pentru începerea unei afaceri: locul 66 în raportul precedent, locul 49 acum;

• povara procedurilor vamale: locul 134 în raportul precedent, locul 118 acum;

• flexibilitatea în stabilirea salariului: locul 90 în raportul precedent, locul 73 acum;

• practici de angajare şi de demitere: locul 97 în raportul precedent, locul 84 acum;

• accesibilitatea (affordability) serviciilor financiare: locul 103 în raportul precedent, locul 91 acum;

• soliditatea băncilor: locul 117 în raportul precedent, locul 101 acum;

• accesul la tehnologii de ultimă oră: locul 117 în raportul precedent, locul 107 acum;

• absorbţia tehnologiei la nivel de firma: locul 116 în raportul precedent, locul 104 acum (remarc cvasi-absenta tehnologiei în firmele româneşti şi analfabetismul tehnologic al administratorilor/managerilor);

• cantitatea furnizorilor locali: locul 117 în raportul precedent, locul 102 acum;

• calitatea furnizorilor locali: locul 112 în raportul precedent, locul 104 acum;

• stadiul dezvoltării clusterelor locul 107 în raportul precedent, locul 96 acum;

• voinţa de a delega autoritatea: locul 112 în raportul precedent, locul 100 acum (managerii/administratorii firmelor româneşti rămân tirani ineficienţi);

• calitatea institutelor de cercetare ştiinţifică: locul 84 în raportul precedent, locul 64 acum (o trecere de la „prost” la „submediocru”);

• colaborarea pe cercetare între universităţi şi industrie: locul 113 în raportul precedent, locul 88 acum;

• procurarea de către guvern de tehnologie avansată: locul 114 în raportul precedent, locul 99 acum.

Căderile spectaculoase (sau cel puţin semnificative):

• încrederea în politicieni: locul 133 în raportul anterior, locul 141 acum (fără comentarii);

• favoritism în deciziile oficialilor guvernamentali: locul 128 în raportul anterior, locul 137 acum;

• povara reglementărilor guvernamentale: locul 118 în raportul anterior, locul 127 acum;

• costurile impuse de terorism afacerilor: locul 59 în raportul anterior, locul 67 acum;

• comportamentul etic al firmelor: locul 126 în raportul precedent, locul 139 acum (salutări cu această ocazie tuturor administratorilor şi managerilor);

• eficienţa consiliilor de administraţie: locul 118 în raportul anterior, locul 126 acum (salutări deci şi sinecuriştilor la costum şi cravata);

• datoria generală a guvernului: locul 50 în raportul anterior, locul 59 acum;

• impactul HIV/SIDA asupra afacerilor: locul 58 în raportul precedent, locul 79 acum (o temă de care nu se vorbeşte);

• copii înscrişi în învăţământul primar: locul 106 în raportul anterior, locul 112 acum;

• nivelul de training al angajaţilor: locul 111 în raportul anterior, locul 134 acum (ce să trainuieşti la sclavi, nu-i aşa?);

• intensitatea concurenţei locale: locul 102 în raportul anterior, locul 115 acum (adică, simplu spus, piaţa românească e teribil de neconcurentială);

• prevalenta barierelor comerciale: locul 111 în raportul anterior, locul 128 acum (asta explică destul de mult din punctul de mai sus);

• gradul de sofisticare al cumpărătorilor: locul 102 în raportul anterior, locul 115 acum (ţara săraca şi subdezvoltată)

• recurgerea la managementul profesionist: locul 124 în raportul anterior, locul 131 acum (fiindcă şcolile de management nu produc aşa ceva; în plus, la noi administratorii de firme s-au născut deştepţi şi atoateştiutori);

• obţinerea de finanţare prin local equity market: locul 80 în raportul anterior, locul 98 acum (fără comentarii)l

• venture capital availability: locul 76 în raportul anterior, locul 92 acum;

• capacitatea de inovare: locul 77 în raportul anterior, locul 90 acum (administratori şi manageri conservatori şi rigizi);

• sumele cheltuite de companii pe cercetare şi dezvoltare: locul 87 în raportul anterior, locul 104 acum (fără comentarii);

• nr. de ingineri şi de oameni de ştiinţă disponibili: locul 82 în raportul anterior, locul 99 acum.

Sorin Cucerai