Category Archives: Romanian Politics

Politică românească.

Criza coronavirusului în România. Câteva reflecții privind răspunsul autorităților Răspunde

by • Analysis, George Visan, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , , , ,


Situația globală și națională este una fără precedent în ceea ce privește amenințarea pandemiei Covid-19. Nu are rost să facem economie de superlative în acest caz. Nimic din istoria recentă nu are echivalent sau poate servi drept model la care statele și societățile să se poată raporta. Cel mai apropiat exemplu ar pute fi pandemia de „gripă spaniolă” de la sfârșitul Primului război mondial, dintre 1918-1920. Bineînțeles, există exemple recente precum pandemia de SARS din anul 2000, pandemia H1N1 din 2009, Ebola (2014-2016) și Zika (2015 – care a afectat cu precădere America latină), dar la scară mult mai mică.

Amenințarea noului coronavirus SarsCov-2 constă în capacitatea acestuia de a paraliza societăți întregi prin rata sa de contagiune și prin compromiterea sistemului sanitar. Efectul Covid-19 asupra sistemelor sanitare a fost comparat cu cel al unui atac Ddos asupra unui sistem informatic. Într-un timp foarte scurt un număr foarte mare de pacienți suprasolicită și covârșeste un sistem public de sănătate, atât prin suprasolicitarea infrastructurii spitalicești, cât și prin eventuala infectare a medicilor și a personalului sanitar. More…

STS: Miza este SIMPV 1

by • Comentarii, George Visan, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , , , , , , , , , , , ,


Comisia ridicolă patronată de Olguța Vasilescu și deputatul Cătălin Rădulescu, alias „Mitralieră”, are un singur scop: scoaterea STS din procesul electoral prin eliminarea SIMPV.

Justificarea eșecului prin recursul la teorii ale conspirației și la explicații fanteziste a devenit din ce în ce mai des întâlnită la PSD. Iar una din obsesiile partidului, cel puțin din 2012 încoace, a fost obținerea controlului asupra serviciilor de informații. În ultimii ani atacurile politice ale PSD s-au concentrat asupra SPP-ului, bănuit că a furnizat informații procurorilor sau președintelui Iohannis. Dintele împotriva STS-ului e mai vechi și datează din 2009, când partidul a acuzat serviciul că l-a ajutat pe Traian Băsescu în defavoarea lui Mircea Geoană. Însă cea mai mare victorie a PSD a fost scoatere SRI din anchetele de corupție, prin intermediul CCR.

Apoi a venit dezastrul de la Caracal. Ca să-și ascundă incompetența crasă și indolența manifestă, Poliția Română și Ministerul Afacerilor Interne au aruncat responsabilitatea pe seama STS-ului, știind că e o țintă facilă. More…

De ce votează oamenii cum votează. O ierarhie a nevoilor politice Răspunde

by • Analysis, Andrei Tiut, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , ,


Politicienii, chiar și cei locali, sunt rupți de populație. Populația nu este interesată nici de anti-corupția-ca-scop-în-sine nici de conspirația-mondială-a-lui-Soros. Și nici măcar de problemele locale. Partidele, dacă vor să rămână reprezentative, trebuie să explice în ce măsură problemele lor doctrinare sunt relevante pentru două și numai două nevoi: nivelul de trai și sănătatea. Zi de zi, ceas de cea și în proporție de masă. More…

Cronica unei dezinformări crase: Newsweek România și programele de înarmare ale României Răspunde

by • Comentarii, George Visan, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , , , , , , ,

Întotdeauna am privit cu îndoială demersurile locale de a combate dezinformare externă, așa numitul „război hibrid”(concept inexistent în Rusia) practicat de eternul vecin de la Răsărit, din cauza faptului că dezinformarea practicată de media locală este mult mai intensă și mai toxică. Degeaba analizezi sputnik.md dacă, începând cu ora 21:00, așa-zisele televiziuni de știri încep să răspândească valuri de propagandă și dezinformări al căror unic scop este să sporească neîncrederea în instituțiile fundamentale ale statului, să submineze autoritatea statului și neadevăruri la scară industrială.

Ideea lui Dragnea nu este foarte originală, ci este inspirată de la alt președinte PSD, Adrian Năstase, care a încercat să utilizeze „privatizările strategice” la începutul anilor 2000 pentru a convinge cancelariile europene să treacă cu vederea problemele politice și juridice din România. Dragnea vrea astfel să utilizeze achizițiile militare pentru a convinge unele state occidentale să se facă că nu văd degradare statului de drept și a democrației din România de când partidul domniei sale este la putere. Un fel de diplomație a hoțului. Dar, această abordare rămâne încă la nivel de intenție și este oricum departe de ideea de corupție în domeniul achiziițiilor militare. More…

Tehnica loviturii de stat – pe înțelesul Jandarmeriei Române 4

by • Comentarii, George Visan, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , , ,

Dacă Curzio Malaparte ar mai trăi, ar râde cu hohote de Jandarmeria Română care acuză că pe 10 august 2018 ar fi împiedicat o lovitură de stat. Hohotele de râs s-ar intensifica dacă Malaparte ar afla că fostul șef al Jandermeriei Române, Sebastian Cucoș, a depus, ca simplu cetățean, plângere penală la DIICOT pentru tentativă de lovitură de stat.  Comedia n-ar fi completă fără punerea sub acuzare a ofițerilor Jandarmeriei care au condus reprimarea protestului de pe 10 august din Piața Victoriei. Comportamentul Jandarmeriei Române și a celor care au pus în aplicare ordinele ministrului de interne Carmen Dan și mai mult ca sigur ale președintelui PSD Liviu Dragnea, este descalificant. În momentul de față Justiția este singura care se poate pronunța în mod imparțial asupra evenimentelor din 10 august – asta dacă va fi lăsată.

Lovitura de stat presupune ceva mai mult decât ocuparea sediului guvernului. Aceasta înseamnă preluarea frâielor puterii cu forța, (fie prin intermediul armatei, fie prin intermediul unor forțe paramilitare), de către o organizație politică sau un grup politic. În cazul loviturilor de stat „militare” (paradigma latino-americană și balcanică) vorbim de grupuri de ofițeri (de la colonel în sus) care răstoarnă guverne legitime cu ajutorul trupelor din subordine, dar și cu sprijinul unei părți consistente a elitelor politice. More…

Pretorienii lui Dragnea 1

by • Comentarii, George Visan, Romanian Politics • Tags: , , , ,


Acțiunile jandarmilor demonstrează că pe durata întregului protest scopul acestora nu a fost de ai proteja pe participanți de eventualele provocări sau acte necugetate, ci acela de a dispersa manifestația din Piața Victoriei. Acest lucru arată că cei care trebuiau să apere drepturile cetățenilor erau acolo pentru a le submina drepturile la liberă expresie, protest și liberă asociere. În acest sens jandarmii au utilizat din belșug gazele lacrimogene, trase fără noimă și discernământ asupra protestarilor încă de la debutul protestului, iar mai apoi, când în mod convenabil au sosit ultrașii, au „curățat” piața cu bastonul și tunul cu apă, dar au curățat-o atât de bine încât ultrașii au construit baricade din jardinierele de pe Bulevardul Titulescu, cărora le-au dat și foc. Bașca, în timpul „luptelor” jandarmii au pierdut și două pistoale (asta dacă e adevărat). Întreagă intervenție a fost incompetentă și denotă faptul că a fost motivată politic.

Tot ceea ce a reușit Jandarmeria Română în seara de 10 august a fost să reprime o manifestație pașnică. Nu e niciun secret faptul că Liviu Dragnea este deranjate de contestarea publică continuă a guvernării PSD și a lansat o campanie agresivă de demonizare a cetățenilor care protestează pașnic în București și în celelalte orașe ale țării. Și nu e niciun secret faptul că MAI este condus de unul din „soldații de bază” ai dlui Dragnea, Carmen Dan. More…

Proiectul Iohannis, la sfârșit de drum? 1

by • Comentarii, George Visan, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , , ,

Președintele Iohannis se află în cel mai periculos moment al mandatului. Niciunul din președinții României, nu a lăsat instituția mai slabă decât a preluat-o la finalul vreunui mandat. Deși recenta intervenție a Comisiei de la Veneția pare să-i valideze decizia de revocare a Laurei Codruța Kovesi (dacă președintele acceptă să aplice o decizie mai mult decât controversată a CCR, puterea este forțată astfel să accepte obiecțiile societății și opoziției în raport cu agenda sa pe justiție), președintele riscă să pară că s-a pripit.

Democrația românească riscă să-și accelereze declinul din cauza asaltului asupra justiției și a impunității elitelor politice. Practic România va opera atât fără o justiție funcțională, cât și fără un concept de dreptate socială. Puterea politică se va concentra din ce în ce mai mult în mâinile unui număr foarte mic de grupuri și indivizi. More…

Coaliția pentru Familie, între Est și Vest 1

by • Analysis, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , ,

Such entities arguably fight for more than a one-off change in the Constitution. They fight for more than the implicit agenda seen in the middle layer. They fight to amass legitimacy and resources so that they can fight their “holy war”. It is difficult to estimate how many organisations have an extremist agenda, as they do not exactly advertise, but it can be empirically estimated that at least a quarter of the forty-some CfF organizations harbour demonstrable extremist ideas or militants. More…

Familie, tradiție, violență Răspunde

by • Analysis, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , ,

A_choice_of_public_right_of_way_-_geograph.org.uk_-_809502
Există tradiții care cer ca bărbatul sa își bata femeia dar ele sunt greu de cuantificat și nu trebuiesc generalizate. La fel ed adevărat însă este că tradiții larg răspândite – cum ar fi rolul secundar al femeii în familie și suveranitatea familiei în spațiul domestic – creează condiții propice pentru agresiune deoarece agresorii pot avea șanse mari să scape nepenalizați.

Multe tradiții familiale bine cunoscute sunt deja cvasi-abandonate și nu mai poi fi resuscitate. În acest sens, ceea ce ne oferă Coaliția pentru Familie este un proiect familial neo-tradițional. Dacă și-ar asuma deschis acest aspect am putea discuta despre separarea de elementele favorizate ale violenței. Dar ne-asumând și, mai mult susținând rolul special al femeii și suveranitatea familiei cel puțin asupra copiilor, Coaliția pentru Familie promovează elemente ale tradiției care favorizează violența, alături de elemente ale tradiției care nu o favorizează. More…

Care este scopul asumat al Coaliției pentru Familie? 2

by • Analysis, Andrei Tiut, Posts by author, Romanian Politics • Tags: , , ,

Screenshot_1
Dar să dăm Coaliției un minim de credit. Argumentul lor privind faptul că familia rămâne protejată legal are un oarecare sens. Nu spun dacă este corect sau nu pentru că nu sunt jurist și știu că Platforma Respect îl contestă. Dar măcar îl înțeleg.

Dar Coaliția nu poate evita să se afle într-o contradicție cu sine. Dacă este adevărat că urmărește (prin proiectul de modificare) să „definească familia”, atunci toată povestea cu efectele limitate este doar o perdea de fum. Adică efectele legale pot fi limitate dar Coaliția (în acest scenariu) vede referendumul doar ca o primă salvă de tun într-o mare bătălie culturală. Și ne minte că nu urmărește această bătălie culturală când de fapt o urmărește,

Dacă NU urmărește să redefinească familia, atunci Coaliția minte prin modul în care se auto-definește și prin modul în care s-a promovat. Mai interesant, chiar, minte în relație cu CCR (v. mai sus) ceea ce nu este ilegal… dar nici frumos nu este. More…