Întoarcerea energiei nucleare Răspunde

JapanPhasesOutNuclear_091712-617x416

După accidentul de la Fukushima am fost printre cei care au încercat să înoate contra curentului catastrofist din presa noastră. În lumina rece a faptelor, Fukushima ar fi trebuit să fie o veste bună pentru industria nucleară. O centrală depăşită moral a rezistat la un cutremur de magnitudine mult peste cât fusese calculată în proiect fără să omoare pe nimeni şi cauzând relativ puţine daune ecologice (prin comparaţie cu alte accidente ale aceluiaşi cutremur).

Scriam atunci:

Nu în ultimul rând energia nucleară are în acest moment probleme serioase de imagine. Mă risc totuşi să afirm că ele nu vor schimba în mod fundamental ecuaţia. Da, opinia publică poate influenţa alegerile pe care le fac guvernele. Mai mult, câteva state care au simţit că îşi permit, au ales să limiteze energia nucleară. Dar rămân state cu rol fundamental în economia mondială care cred că o opţiune non-nucleară nu este pe masă (din punct de vedere economic sau ecologic) More…

Reclame

Apocalipsa se amână: ceea ce nu știați (?) despre Fukushima 1

… este că ieri autoritățile japoneze au anunțat închiderea fazei doi a intervenției, așa numita închidere la rece („cold shutdown”).
Am aflat asta dintr-o depeșă AFP, preluată de Jakarta Globe, preluat de wn.com.
Hotnews și Evenimentul Zilei redau știrea (bravo lor), dar alte surse au preferat să scrie ieri și azi despre maimuțele care …. „vor patrula pădurile radioactive de lângă Fukushima pentru a efectua măsurători” (sic). More…

Are lumea nevoie de energie nucleară? (Stewart Brand vs Mark Z. Jacobson @ TED.com) 1

De ceva timp (adică de la dezastrul de la Fukushima) am plănuit să prezentăm pe Civitas o contribuție pe tema viitorului energiei nucleare. Printr-o coincidență binevenită am putut vizualiza de curând o dezbatere extrem de relevantă în acest sens pe ted.com.

More…