PDL – USL, „mizerii” diferite 8

Este interesant cum, în tumultul politic de azi, cei mai mulți devenim oameni a unui singur argument, puternic și hotărâtor . Eu am ieșit în Piața Universității cerând „Jos Băsescu” și simt că mai trebuie încă să lucrez pentru acest deziderat. George nu poate să accepte că Parlamentul nu trimite acasă doi parlamentari incompatibili. Alții s-au poticnit de acuzațiile de rasism. OK, poate nu suntem chiar atât de simpli. Dar dorința de a găsi rețete simple există. În răspăr cu acestă tendință, m-am gândit să compar două lucruri (oarecum) comparabile: guvernele Ponta (/USL) și Boc(/PDL/ Traian Băsescu).

Așadar:

Guvernare

Austeritate

  • G. Boc: severă
  • G. Ponta: medie (populism vs. cooperare FMI)

Capacitate analitică (abilitate de a adapta mijloacele la scopuri):

  • G. Boc: scăzută
  • G. Ponta: decentă

Economie:

  • G. Boc: greu de evaluat din motive de criză, probabil foarte slabă (v. punctul anterior)
  • G. Ponta: prea devreme pentru o evaluare, măsurile anunțate luni sună OK

Diplomație:

  • G. Boc: mediocră
  • G. Ponta: sub-mediocră

[UPDATE]

Educație:

  • G. Boc: uşor pozitivă (luciditate dar nu încă reformă)
  • G. Ponta: nesigură, posibil negativă (v. scandalul plagiatelor) 

[/UPDATE]

Societate

Capacitate de a accepta feedback de la presa/societate civilă

  • G. Boc: scăzută
  • G. Ponta: relativ ridicată (vezi demisiile din Guvern)

Capacitate de a accepta feedback din partea populației:

  • G. Boc: scăzută
  • G. Ponta: necunoscută, probabil medie

Capacitate de a dialoga și construi alianțe:

  • G. Boc: nu
  • G. Ponta: da

Capacitate de a lua măsuri „dure dar necesare”:

  • G. Boc: ridicată
  • G. Ponta: necunoscută, probabil medie sau chiar scăzută

Democrație/ stat de drept

Justiție funcțională:

  • G. Boc: sub-mediocră (Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, vămi,  Sorin Blejnar)
  • G. Ponta: necunoscută, probabil sub-mediocră

Tendință de a guverna prin asumarea răspunderii pe coduri de legi:

  • G. Boc: da
  • G. Ponta: nu

Tendință de a emite excesiv ordonanțe de urgență:

  • G. Boc: da
  • G. Ponta: posibil, nesigur (cele deja existente intră punctul următor)

Tendință de a forța spiritul statului de drept respectând formal legile:

  • G. Boc: da (UNPR)
  • G. Ponta: da (suspendare)

Varia

Capacite de a învăța:

  • G. Boc: nu (vezi parcursul liderilor)
  • G. Ponta: probabil (idem)

„Perversitate”:

  • G. Boc: da (bună capacitate de a convinge oameni onești sa folosească un dublu standard – găsiți aici un text al lui Andrei Pleșu, ca să nu ziceți că sunt părtinitor)
  • G. Ponta: nu, populism „cinstit” (= ușor detectabil)

*

Este interesant pentru mine să văd cum îmi re-trasez opțiunile politice pornind de la această analiză. Fundamental este faptul că am dat punctaje practic identice la partea numită „stat de drept”. Justiția – măsurată în termeni de eficiență și nu de intenții – a fost o glumă. Legitimitatea statului a fost iremediabil afectată de crearea „ex nihilo” a UNPR. Înarmat cu aceste convingeri am privit cu blajină condescendență (iertați-mă) pe aceia care descopereau brusc slăbiciunea legii.

Apoi, pe partea de guvernare propriu-zisă, comparația e ambiguă, viciată de incertitudinea viitorului și dificultatea de a evalua trecutul. Probabil că guvernul Ponta câștigă la limită prin capacitea de  negocia (oricât de puțin) cu FMI. Dar rămâne de văzut.

Rămân o serie de caracteristici care s-ar putea regrupa sub eticheta flexibilitate vs. încrâncenare. USL punctează decisiv la aceste caracteristică, ajutată probabil de natura sa de coaliție.

Totuși, trebuie să ne întrebăm dacă această flexibilitate nu este doar conjuncturală. Este natural pentru USL să fie deschiși în fața societății, pentru că aceasta este de partea lor și nu doresc să o piardă. Nu știm cum se vor comporta confruntați cu erodarea electorală adusă de exercițiul puterii.

Așa că intenția mea de a vota DA la referendum este, paradoxal, un pariu pe capacitățile educative ale lui Traian Băsescu. Clasa politică pare să fi învățat câte ceva din efectele reale ale „proiectului Băsescu”, nu doar în rău ci și în bine. De aceea sper să avem o guvernare mai deschisă spre dezbatere și dialog, un Parlament mai solid (poate chiar o republică parlamentară), o nouă Constituție curățată de ambiguități.

Întrebat la ce sper în mod realist atunci când cer în piață demiterea lui Traian Băsescu am spus că vreau o putere care să se teamă de populație. Același lucru îl vreau și acum, și știu că nu îl voi obține de la Traian Băsescu/ PDL, iar MRU este prea puțin și prea târziu.

Pe de altă parte, recunosc, am ajuns să am așteptări neplăcut de modeste…

Andrei Tiut

Pe teme asemănătoare:

Anunțuri

8 comments

  1. @Andrei:
    La perversitate ai uitat complet de modul in care s-a protejat Ponta de plagiat.
    La diplomatie – Boc (foarte bine, cu toate ca meritul ii revin lui Basescu, Boc a cam absentat).
    La Justitiei: scandalul vamilor a fost descoperit si anchetat sub mandatul PDL, Blejnar a inceput sa fie anchetat sub mandatul PDL. Sorin Apostu bagat la zdup sub mandatul PDL…

    • Perversitatea (m-am gandit mult cum sa numesc punctul asta) se refera la impactul social. Eu unul sper ca impactul plagiatului in societate sa fie pozitiv (teama). Daca nu, re-incalzim linkurile care il acuza de plagiat pe Patapievici si iesim cu alea la speriat doctoranzi. O sa ma gandesc, poate facem alta categorie pentru plagiat :).

      La justitie am estimat mai mult utilitatea decat independenta. Deci:
      – vami: ancheta nu m-a convins. Nu vad „fear factor”
      – Blejnar a fost sustinut politic in ciuda acuzelor publice care, iata, (sper ca) se confirma indirect prin DNA. El trebuia demis in timp util
      – Apostu – fie ca tine

  2. Frate, nu trebuia sa lucrezi cu da/nu/poate/mediu. Trebuia sa dai note, de la 1 la 10, apoi sa scoti media. Sau si mai bine, foloseai sistemul italian cu note de la 1 la 30, era mai exact.

    Sa ne spui si noua mediile in final. Si vezi sa nu iti dea cu virgula, ca ne incurcam in cifre.

    • :)))
      Ca sa fie corect trebuie sa dau ponderi fiecarui item. Deci unele 30p, altele 10p etc. De aceaa am lasat pe fiecare sa faca partea asta dupa cum il taie capul, sau, dupa caz, inima.

  3. @ Andrei
    Tot la capitolul perversiuni: preluarea Monitorului Oficial si nepublicarea deciziei privind participarea presedintelui la Consiliul European. Pe urma si o perversiune economica mare: falimentul Hidroelectrica – „cutting the nose to spite the face”.

  4. Textul da rau de tot cu bata in balta la comparatiile din capitolul Democratie/Stat de drept. Practic te obliga sa te opresti cu lectura acolo si sa cauti X-ul de scapare.

  5. @George
    Am creat un capitol de educație, ca sa nu ramana plagiatul lui Ponta trecut cu vederea 🙂

    „nepublicarea deciziei privind participarea presedintelui la Consiliul European”
    Pictures or it did not happen. USL sustine ca exista un comunicat al Curtii care afirma ca *toate* deciziile au fost publicate rapid. PDL nu a contrazis existenta acestui comunicat, deci, pana la proba contrarie Curtea este cea care a intarziat decizia in forma finala.

    Inteleg unde bati cu Hidroelectrica. totusi nu sunt stiu daca merita sa dezbatem asta aici.

    @Moromitic

    Dupa cum ziceam, toti tindem sa avem un argument puternic si hotarator. Multumesc totusi ca ai ajuns pana la sfarsit :). Nu pot sa iti zic decat ca lectiile invatate in guvernarea PDL mi-au permis sa prezic destul de bine comportarea Justitiei in Guvernarea USL. Interventia UE a mai schimbat pe final cate ceva, altfel ma proclamam oracol :).

  6. Pingback: Ce așteptări am de la guvernarea USL? « Civitas Politics

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s