Am intrat în disputa dintre Florin Iaru şi Iulia Motoc printr-o serie de coincidenţe. Domnul Iaru a publicat în Caţavencii un articol în care documenta faptul că Iulia Motoc a copiat articole întregi pe blogul său, fără să atribuie sursa.

Paranteză: aspectul de „escrocherie” este mai slab decât la dl. Ponta (salariul şi reputaţia dnei Motoc nu se bazează pe blog); dar aspectul de furt intelectual este mai puternic, deoarece dna judecător nu pare să fi discutat cu „victimele”.

Văzând articolul am făcut o verificare rapidă, cupă care am decis să postez pe Facebook, în scopul declarat de a îmi chinui prietenii din proiectul Băsescu. Vedeţi, ei zic toţi că sunt realişti şi blazaţi, dar eu îi bănuiesc că în sufletul lor mai cred în poveşti cu cavaleri şi domniţe. Sau, vorba cuiva, în Tolkien. Printr-o coincidenţă îi am drept contacte atât pe dna. Motoc cât şi pe dl. Iaru, asă că am putut să urmăresc polemica indirectă. Printr-o altă coincidenţă îmi plac poveştile cu detectivi şi ştiu ce se poate face cu un calculator.

Declicul pentru scrierea acestui text a apărut la câteva zile zile după articol atunci când Florin Iaru a semnalat că Iulia Motoc a adăugat tacit referinţe în coada textelor. Aparent asta ar  distruge orice dovezi. Din fericire zona IT este mai robustă decât pare. Să ne uităm aşadar cum putem salva informaţia. Căci, dincolo de cazul nostru, simt că vom avea nevoie de aceste informaţii şi pe viitor.

Save as-> entire webpage

Aceasta este metoda folosită de dl Iaru. Nu am văzut fişierele, aşa ca nu pot da exemple.

[UPDATE] Se pare că fișierele, în format ce poate fi deschis cu Safari se află aici. [/UPDATE]

Print Screen

Recomand această extensie Chrome care poate captura o întreagă pagină.

Spre exemplu dna Motoc a adăugat referinţă la unul dintre articolele sale:

Dar un print screen luat la timp arată cum această referinţă lipsea:

Imaginile sunt, sper, suficient de clare.

Internet Wayback Machine

Dar, veţi spune, dacă domnul Iaru a modificat codul html? Dacă eu am modificat imaginea cu pixelul alb? Nu vă temeţi, Internet Wayback Machine a fost construit tocmai pentru a nu lăsa ca aceste momente să se piardă.

Lista articolelor din 2011 o găsiti aici (din motive tehnice am rutat linkul prin tinyurl).

Căutând printre articolele salvate pentru eternitate am găsit Egypt citizens overwhelmingly in favor of constitutional reform, preluat după jurist.org. Jurist are un stil interesant de a  pune o descriere după fiecare link:

Dna Motoc a pierdut linkurile la copy/paste, însă a uitat să taie şi descrierile:

Două lucruri mi se par interesante aici. Primul ţine de logica acţiunii. Gestul domnului Ponta putea fi explicat raţional: riscurile păreau mici iar beneficiile erau reale. În cazul doamnei Motoc beneficiile sunt îndoielnice iar expunerea – şi deci riscul – sunt mari. Mai mult, neglijenţele de redactare par să fi mărit acest risc.

Mai spre obiectul sitului nostru este să discutăm impactul asupra dezbaterii publice. Mişcarea Ghilimelelor s-a poziţionat pe o teză radicală, pe care aş rezuma-o astfel:

• Nu contează rolul dlui Ponta în apărarea puterii de către USL. Dacă Ponta a greşit, Ponta trebuie să plece. Iar USL va plăti pentru că nu şi-a ales lideri mai buni.
• Oricum, un hoţ nu poate fi un bun demnitar al statului.

Doamna Motoc are în echilibrul puterii un rol foarte asemănător cu al dlui Ponta. De aceea va fi fascinant să vedem reacţiile ce apar în societate.

Andrei Tiut

Pe aceeaşi temă:

• Andrei Tiut: Un motor gratuit de căutare a plagiatelor
• George Vișan: Răfuieli cu intelectuali (II): Marele război al plagiatelor