mai 3, 2013

Aceşti ziarişti nenorociţi şi calomniile lor criminale ²

by Andrei Tiut • Analysis, Andrei Tiut, On Liberty, Posts by author, Romanian Politics • Tags: ActiveWatch, Adrian Toni Neacșu, Articolul 19, CCR, Cenzura, Cod Penal, Codul Penal, Comitetul Naţiunilor Unite pentru Drepturile Omului, Constitutie, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, CP, Criminalizarea insultei și calomniei, Cristi Danilet, Curtea constituţională, Declaraţia Universală Drepturilor Omului, Delict, Filipine, ICCJ, Inspecţia Judiciară, Iulia Motoc, libertatea presei, Monica Macovei, parlament, spectacolul Justiției

După cum probabil ştiţi, CCR a hotărât să re-incrimineze insulta şi calomnia ca infracţiuni în Codul Penal.

Ce spun legile şi tratatele?

În mod surprinzător, cea mai liberală poziţie pare să o aibă ONU. Într-o decizie luată împotriva statului Filipine, Comitetul Naţiunilor Unite pentru Drepturile Omului ar fi decis că criminalizarea defăimării nu respectă articolul 19 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.

Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimării; acest drept include libertatea de a avea opiniii fără imixtiune din afara, precum si libertatea de a căuta, de a primi si de a raspândi informaţii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.

Nu am stat sa verific în detaliu cazul, deoarece Declaraţia nu se aplică direct în dreptul românesc. M-am uitat însă la articolul corespunzător (10) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Observaţi lista lungă de motive de limitare a libertăţii de exprimare care include chiar şi autoritatea puterii judecătoreşti. Ne putem închipui cum nu puţini magistraţi români visează ca aceste limitări să fie aplicate cât mai ferm. Includerea insultei și calomniei în Codul Penal este implicit permisă. More…

iunie 28, 2012

De ce vreau sa meargă Victor Ponta la Consiliu (The unenforceable contract) ¹⁰

by Andrei Tiut • Analysis, Andrei Tiut, Posts by author, Romanian Politics • Tags: CCR, conflict constitutional, Constitutie, Curtea constituţională, democraţie, enforceable contract, seful statului, statul de drept, Traian Băsescu, Victor Ponta

Ieri Curtea a decis că există un conflict constituţional şi că domnul Băsescu se află de partea corectă a acestui conflict. Mai importantă aproape decât conţinutul deciziei este modul în care a fost luată. Am putut vedea interpretare activist-creativă a Constituţiei („şeful statului”), ignorarea propriilor incompatibilităţi legate de antepronunţare, o celeritate deosebită în luarea deciziei şi o nepăsare aproape sfidătoare în ce priveşte scrierea motivaţiei. Semn, pentru mulţi, că şi în viitor Curtea s-ar putea dovedi sensibilă cu precădere la interpretările Preşedintelui. Acesta, pe de altă parte, a semnalat că pentru el o majoritate câştigată la urne este valabilă doar dacă aparţine unui partid unic. Aceste două semne sunt deosebit de toxice prin faptul că deschid calea unei încercări de a ignora voinţa populară care va rezulta din următoarele alegeri. More…

aprilie 13, 2012

Efectele mortale ale ideilor „progresiste” neostângiste ^Răspunde

by civitas politics • Bogdan C. Enache, Comentarii • Tags: câini fără stăpân, Curtea constituţională, drepturile animalelor

În istorie – şi mai ales în istoria din ce în ce mai globalizată a ultimelor două veacuri – ţările mai puţin dezvoltate suferă un proces de aculturare din partea ţărilor mai dezvoltate, prin care are loc un transfer benefic, dar adesea dificil, de cunoaştere, de norme sociale şi de tehnologie. Din nefericire, acest proces de aculturare are adesea efecte nocive acolo unde intelighenţia, liderii politicii şi ale categorii sociale care intră în contract cu cele mai „progresiste” idei din ţările dezvoltate nu are discernământul să distingă între ideile bune care trebuie adoptate, atent adaptate la condiţiile locale şi apoi emulate şi ideile rele, adesea ridicole, absurde, chiar catastrofale, care trebuie evitate şi respinse. More…

februarie 8, 2011

Republica confuză ¹⁰

by Andrei Tiut • Analysis, Andrei Tiut, Romanian Politics • Tags: Adrian Năstase, Calin Popescu Tariceanu, Curtea constituţională, Emil Constantinescu, Ion Iliescu, Lucian Croitoru, parlamentarism, PC, PDL, poporul, PSD, PUR, regimuri politice, republica absentă, republica confuză, republică parlamentară, republică prezidenţială, separaţia puterilor în stat, Traian Băsescu, UDMR

Palatul Parlamentului

Ion Iliescu şi Emil Constantinescu au consacrat un tip de regim în care preşedintele are puteri dincolo de cele formale prin influenţa pe care o păstrează în cadrul partidului/coaliţiei de guvernare. Acest model era, de facto, susţinut de Constituţie prin aceea că preşedintelui „independent de partide” i se permitea să rămână un vector de imagine la următoarele alegeri. Odată cu 2004 însăşi ideea de majoritate este radical re-gândită; acest factor, alături de altele, duce la o serie de variaţii în timp ale regimului de guvernare.

More…

iunie 27, 2010

Două căi politice de a aborda criza ¹

by Andrei Tiut • Analysis, Andrei Tiut, Posts by author, Romanian Politics • Tags: BNR, creştere TVA, Curtea constituţională, dezbatere, echilibrare bugetara, Emil Boc, experţi, Guvern, opoziţie, parlament, Preşedinţie, stimulare economică, Traian Băsescu, TVA, Valeriu Tabără

Decizia Curţii de a declara neconstituţională scăderea pensiilor este un nou eşec tactic al guvernului Boc.

La începutul guvernării soluţia premierului era restructurarea aparatului guvernamental şi unele măsuri creative de control al veniturilor plătite din buget (pensii şi salarii nesimţite, cumul de pensie cu salariu, etc.). Acest set de măsuri nu a avut un efect vizibil. Restructurarea a rezultat chiar, se pare, în o uşoară creştere a numărului de angajaţi.

După aceea a urmat scăderea pensiilor şi salariilor. Legea tocmai a căzut la Curtea Constituţională. Acum soluţia se numeşte creşterea TVA.

More…